Ποινικοποίηση και δαιμονοποίηση του μποϊκοτάζ

Απαλλοτριώνει κείμενο του Συλλόγου Ιντιφάντα, ο DrAluca…

Από την στήλη του Συλλόγου Ιντιφάντα στην εφημερίδα Δρόμος της Αριστεράς

Πριν λίγες μέρες, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ισραήλ επικύρωσε τον αμφιλεγόμενο «νόμο για το μποϊκοτάζ», που δίνει δικαίωμα σε άτομα να κάνουν μήνυση εναντίον οποιουδήποτε καλεί σε μποϊκοτάζ του Ισραήλ ή περιοχών υπό τον έλεγχό του (βλ. τα κατεχόμενα με τους παράνομους εποικισμούς).

Πέρα όμως από την ουσία της απόφασης, αξίζει να δοθεί προσοχή και στο πως αυτή διατυπώθηκε σε μια προσπάθεια δαιμονοποίησης των υποστηρικτών του κινήματος BDS (μποϊκοτάζ, απόσυρση επενδύσεων, κυρώσεις). Όπως επισημαίνει ο ισραηλινός αρθρογράφος Γιαέλ Μαρόμ, η λέξη «τρόμος/τρομοκρατία» αναφέρεται 11 φορές μέσα στην απόφαση. Ο δικαστής Ρούμπινσταϊν αναφέρει τη λέξη «ολοκαύτωμα» τρεις φορές, ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο κάνει δύο αναφορές στο βιβλίο «Βιομηχανία ψεμάτων» του συντηρητικού αρθρογράφου της εφημερίδας Γιεντιότ Αχρονότ, Μπεν-Ντρορ Γιεμίνι (γνωστού για τα άρθρα του εναντίον του κινήματος BDS και για τις επιθέσεις του εναντίον αριστερών για θέσεις που συχνά δεν έχουν καν). Ας δούμε μερικά χαρακτηριστικά αποσπάσματα και παρομοιώσεις:
Τρομοκράτες: «Έτσι το κάλεσμα σε μποϊκοτάζ εμπίπτει στην κατηγορία που είναι γνωστή στη συνταγματική φιλολογία ως το δημοκρατικό παράδοξο, που επιτρέπει τον περιορισμό δικαιωμάτων εκείνων που επιχειρούν να απολαύσουν τους καρπούς της δημοκρατίας με σκοπό να τη βλάψουν. Επομένως, το κάλεσμα σε μποϊκοτάζ και η συμμετοχή σε αυτό μπορούν κάποιες φορές να θεωρηθούν “πολιτική τρομοκρατία”». (Δικαστής Μέλτζερ, σελ. 37).

Αρνητές του ολοκαυτώματος: «Ακόμα και το μποϊκοτάζ του Ισραήλ στην παλιά του μορφή, την οποία το Ισραήλ – όπως και άλλες χώρες με επικεφαλής τις ΗΠΑ – προσπάθησαν να καταπολεμήσουν, εμπίπτει στη σφαίρα της ελευθερίας της έκφρασης∙ θα ήταν τρομερό για αυτήν την ελευθερία της έκφρασης να πετύχει τους σκοπούς της. Μπορεί να είναι παρόμοιο – χωρίς να συγκρίνεται – με την άρνηση του Ολοκαυτώματος και τα αντισημιτικά και ρατσιστικά σχόλια, τα οποία κατά τη γνώμη μου θα πρέπει να απολαμβάνουν την ελευθερία του λόγου». (Δικαστής Ρούμπινσταϊν, σελ. 164).

Μεγάλος Αδερφός: «…Υπάρχει κάτι το οργουελικό στον ισχυρισμό των προσφευγόντων ότι ο νόμος περιορίζει την ελευθερία της έκφρασης. Τα ακαδημαϊκά – πολιτιστικά μποϊκοτάζ συνιστούν φίμωση με την πιο απλή έννοια του όρου, ένα μονοπώλιο πάνω σε ολόκληρη την αγορά ιδεών, μια ξεκάθαρη αντίθεση προς την ελευθερία της έκφρασης και την ιδέα της ελεύθερης αγοράς ιδεών. Το πολιτιστικό-ακαδημαϊκό μποϊκοτάζ του Ισραήλ αποσκοπεί στο να παραλύσει και να φιμώσει την πολιτική έκφραση, να καταστήσει τη μία άποψη και μια “αλήθεια”». (Δικαστής Αμίτ, σελ. 189).

Ρατσιστές και ψεύτες: «Υπάρχουν κι εκείνοι που δίνουν ένα διαφορετικό όνομα στο κίνημα BDS: μισαλλόδοξο, ψευδές, επονείδιστο.» [ΣτΜ. από τις λέξεις Bigoted Dishonest Shameful, στα αγγλικά]. (Δικαστής Αμίτ, σελ. 180).

Πηγή: 972mag.com

Σύλλογος Ιντιφάντα

https://intifadagr.wordpress.com/

Shortlink: http://wp.me/p1FUo3-8i

Ανοιχτή επιστολή και υπόμνημα διαμαρτυρίας προς τη Διεθνή Αμνηστία

Απαλλοτριώνει ο DrAluca απο το blog του Συλλόγου ΙΝΤΙΦΑΝΤΑ…

Με αφορμή την πρόσφατη έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας που καταγγέλλει τις παλαιστινιακές ένοπλες ομάδες για εγκλήματα πολέμου, ο Σύλλογος Αλληλεγγύης στον Παλαιστινιακό Λαό «ΙΝΤΙΦΑΝΤΑ» απέστειλε και δημοσιεύει αντοιχτή επιστολή και υπόμνημα διαμαρτυρίας προς τη Διεθνή Αμνηστία αναφορικά με τη γενικότερη στάση της στο παλαιστινιακό ζήτημα.

Λίγες νομικές σκέψεις με αφορμή την υπόθεση του Νίκου Ρωμανού

Απαλλοτριώνει τις απόψεις των Χρήστου Λαμπάκη, δικηγόρο Θεσσαλονίκης και Γεωργίου Σάρλη, δικηγόρο Θεσσαλονίκης, ο DrAluca, απο το TVXS, ως μια προσπάθεια να δούμε αν τελικά είναι όντως τυπικό το κόλυμμα της κυβέρνησης. ή (όπως ψιλιαζόμαστε «μερικοί») αν απλά υπεκφεύγουν κάποιοι με νομικίστικα κόλπα….